کیا سب کچھ کسی وجہ سے ہوتا ہے؟ نہیں، اس طرح سے نہیں جس طرح آپ سوچ رہے ہیں۔
لیکن یہ افلاس وہ ہے جسے آپ اکثر سنتے ہیں جب زندگی کے بدصورت حصوں کی بات آتی ہے۔ کیا ایک شخص مر جاتا ہے؟ ٹھیک ہے، یہ سب خدا کے منصوبے کا حصہ ہونا چاہئے۔ ایک خوفناک چیز ہوتی ہے؟ سب کچھ ایک وجہ سے ہوتا ہے، یہاں تک کہ اگر ہم ابھی اس وجہ کو نہیں جانتے ہیں۔ ایک تکلیف دہ تجربہ ہوتا ہے؟ جو آپ کو نہیں مارتا وہی آپ کو مضبوط بناتا ہے! ٹھیک ہے؟ ٹھیک ہے...؟
لوگ کیوں مانتے ہیں کہ سب کچھ کسی وجہ سے ہوتا ہے؟
تصدیق کے تعصب
تصدیقی تعصب یقین کو تقویت دینے میں بڑا کردار ادا کرتا ہے۔ تصدیقی تعصب کا سامنا کرنے والے لوگ اپنے نظریات اور عقائد کی تصدیق کے طور پر نئے شواہد کی تشریح کرنے کا راستہ تلاش کرتے ہیں۔ بعض اوقات یہ ایک فعال انتخاب ہوتا ہے۔ کبھی کبھی، یہ نہیں ہے.
کچھ لوگ اس 'سچائی' کے علاوہ کسی اور چیز میں دلچسپی نہیں رکھتے یا اس کی قدر نہیں کرتے جس پر وہ یقین رکھتے ہیں۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ان لوگوں کے ارادے برے ہیں۔ اس کے بجائے، وہ سچائی اور بڑی حقیقت کے بارے میں اپنے ادراک کے دائرہ کار سے باہر سوچنے سے قاصر ہو سکتے ہیں۔ اگر یہ ایک عام مہارت ہوتی تو بہت سے فلسفی نوکری سے باہر ہو جاتے، یہ نہیں کہ فلسفی اسے ختم کر رہے ہیں۔
تصدیقی تعصب کا اس خیال سے کیا تعلق ہے کہ سب کچھ کسی وجہ سے ہوتا ہے؟ آئیے ایک مثال دیکھتے ہیں۔
گریگ ایک کار حادثے میں ہو جاتا ہے اور ایک ٹانگ کھو دیتا ہے. گہرے ڈپریشن میں ڈوبنے اور وہاں رہنے کے بجائے، گریگ وہاں سے واپس آنے، فعال ہونے اور ایک فعال زندگی گزارنے پر توجہ مرکوز کرتا ہے۔ اس نے اپنے نئے مصنوعی سامان کے ساتھ دوڑ شروع کرنے کا فیصلہ کیا کیونکہ وہ اپنے حادثے سے اسے پیچھے نہیں رہنے دینا چاہتا۔ گریگ اس کوشش میں کافی کامیاب ہے۔ سخت تربیت کے بعد، وہ مختلف ریسوں میں دوڑنا شروع کرنے کا فیصلہ کرتا ہے۔ سب سے پہلے، ایک ہاف میراتھن، پھر ایک مکمل میراتھن، دونوں کو وہ مکمل کرتا ہے اور اچھی جگہ رکھتا ہے۔
رینڈی اورٹن بمقابلہ بروک لیسنر
اور پھر آپ کے پاس باہر کے دوسرے لوگ گریگ کی صورتحال کو دیکھ رہے ہیں۔ انہوں نے حادثے کا ابتدائی ردعمل دیکھا ہو گا یا نہیں دیکھا ہو گا۔ المیہ، افسردگی، ماتم۔ انہوں نے صرف گریگ کو اٹھتے ہوئے اور اس ہاتھ پر قابو پاتے ہوئے دیکھا ہوگا جو زندگی نے اس کے ساتھ کیا تھا۔ لہذا ضروری نہیں کہ وہ گریگ کے حادثے اور تجربے کے تمام منفی حصوں کو دیکھنے میں زیادہ وقت صرف کریں۔
اس کے بجائے، وہ ایک رنر کے طور پر بحالی اور اس کی نئی زندگی پر توجہ مرکوز کرتے ہیں. لیکن، پھر، وہ اسے تصدیق کے طور پر لیتے ہیں کہ 'ہاں، سب کچھ ایک وجہ سے ہوتا ہے۔ گریگ نے اپنی ٹانگ کھو دی، لیکن دیکھو اب وہ کتنا اچھا کر رہا ہے!
اور یہ ایک بہت آسان چیز ہے کہ لوگ اور معاشرہ کس طرح کام کرتے ہیں۔ لوگ امید اور الہام چاہتے ہیں، اس لیے وہ دنیا کے گریگز کو دیکھتے ہیں۔ وہ ان لوگوں کو نہیں دیکھتے جنہوں نے خود کو اسی طرح کی صورتحال میں پایا لیکن وہ کوئی مختلف راستہ نہیں ڈھونڈ سکے یا نہیں پاتے۔
ہر کسی کے پاس گریگ کی ڈرائیو، قابلیت، یا یہاں تک کہ وہی زخم نہیں ہوں گے جنہوں نے گریگ کو اس طرح ٹھیک ہونے کی آزادی دی تھی۔ گریگ جیسے دوسرے لوگوں کی کہانیوں کا اتنا مثبت انجام نہیں ہوگا۔ وہ اس سب کی ناانصافی پر قابو نہیں پا سکتے، اپنے صدمے میں ڈوب سکتے ہیں، اور کوشش نہیں کر سکتے کیونکہ انہیں کوشش کرنے کی کوئی وجہ نظر نہیں آتی۔
پھر، تصدیقی تعصب کا سامنا کرنے والے لوگ دوسروں کی طرف اشارہ کرتے ہیں جو اسی طرح کے حالات میں ہو سکتے ہیں انہیں یہ بتانے کے لیے کہ وہ کافی کوشش نہیں کر رہے ہیں۔ یہاں تک کہ یہ ایک تھیم ہے جسے آپ وقتا فوقتا فلموں میں دیکھتے ہیں۔ 'کیا؟ کیا آپ محض ایک معمولی کار کے حادثے، ایک ٹانگ کھونے، اور آپ کی زندگی الٹا ہو جانا آپ کو اپنی بہترین زندگی گزارنے سے روکنے والے ہیں؟ گریگ نے کیا۔ تم کیوں نہیں کر سکتے؟'
بات چیت جاری رکھنے کے اچھے طریقے
Hindsight تعصب
پچھلی طرف کا تعصب یہ ماننے میں کردار ادا کر سکتا ہے کہ سب کچھ کسی وجہ سے ہوتا ہے۔ اس قسم کے تعصب کو 'جانتے ہوئے سب کے ساتھ' اثر بھی کہا جاتا ہے۔ یعنی، وہ شخص ایک تجربے کو دیکھتا ہے اور خود سے تصدیق کرتا ہے کہ وہ جانتا تھا کہ ایسا ہونے والا ہے! ایک بار پھر، اس کی وجہ یہ ہے کہ ثبوت وہاں موجود تھے۔
آئیے گریگ کی مثال پر واپس جائیں۔
اس کار حادثے نے گریگ کی زندگی میں ایک اہم کردار ادا کیا ہو گا۔ شاید وہ اس سے پہلے ایک جمود کا شکار زندگی گزار رہا تھا، اور یہ حادثہ ہی ہے جس کی وجہ سے وہ زیادہ متحرک زندگی گزار رہا ہے۔ گریگ اپنی پرانی زندگی پر نظر ڈالتا ہے، جو شاید اتنا اچھا نہیں تھا، کار حادثہ، جو یقیناً اچھا نہیں تھا، اور اس کی موجودہ زندگی، جو بہت بہتر ہو سکتی ہے (ایک ٹانگ کے بغیر بھی)، اور فیصلہ کرتا ہے، 'ہاں۔ سب کچھ ایک وجہ کے لئے ہوتا. یہ ایک اچھی چیز تھی جو میرے ساتھ ہوئی حالانکہ یہ بری تھی۔
گریگ کا خیال ہے کہ کیونکہ یہ اس کے لیے سچ ہے۔ وہ اپنی زندگی پر نظر ڈالتا ہے اور اس کی رفتار کو دیکھتا ہے جب تک کہ کار حادثے، اپنی ٹانگ کھونے کا المیہ، اور وہ اپنے نتیجے پر پہنچنے کے لیے کیسے صحت یاب ہوا۔ بدقسمتی سے، وہ اپنی ہی کہانی میں اتنا سمیٹ سکتا ہے کہ وہ ان تمام لوگوں کی نظروں سے محروم ہو جاتا ہے جو وہ نہیں کر سکے جو اس نے کیا تھا۔
مسئلہ یہ ہے کہ پس منظر کا تعصب حقائق کی مسخ شدہ تشریح پر انحصار کرتا ہے۔ عام طور پر، لوگ زندگی کے بدصورت، مشکل حصوں کو آسانی سے سمجھنا چاہتے ہیں۔ گریگ کے لیے اپنی زندگی پر غور کرنا اور اس سے مطمئن ہونا آسان ہے کہ وہ اب کہاں ہے اگر معاملات اس کے لیے ٹھیک ہو رہے ہیں۔ لیکن اگر وہ نہ ہوتے تو کیا ہوتا؟ کیا وہ اس کے بارے میں اتنا اچھا اور صحیح محسوس کرے گا؟ شاید نہیں۔
اور یہی بات دوسری خوفناک چیزوں کے لیے بھی درست ہے۔
کیا عورت کو جنسی زیادتی کا نشانہ بنایا جاتا ہے؟ 'ٹھیک ہے، اسے اس طرح کا لباس نہیں پہننا چاہیے تھا۔ اسے خود سے باہر نہیں ہونا چاہیے تھا۔ اسے اس بات پر زیادہ توجہ دینی چاہیے تھی کہ وہ کس کے آس پاس ہے۔ یقیناً اس پر جنسی حملہ کیا جائے گا کیونکہ اس نے محفوظ رہنے کے لیے ان تمام من مانی اصولوں پر عمل نہیں کیا! پھر وہ آسانی سے ان تمام لوگوں کو نظر انداز کر دیتے ہیں جو اس طرح کے اصولوں پر عمل کرتے ہیں اور پھر بھی نشانہ بن جاتے ہیں۔
'سب کچھ ایک وجہ سے ہوتا ہے، اور اس کی وجہ یہ ہے کہ آپ نے اتنی کوشش نہیں کی کہ جنسی زیادتی نہ ہو۔'
ایک عادی شخص ضرورت سے زیادہ خوراک لے کر مر جاتا ہے؟ 'یقینا اس نے کیا۔ یہ ناگزیر تھا۔ کیا آپ نے دیکھا کہ وہ کتنا غیر مستحکم اور بے ترتیب تھا؟ کیا آپ نہیں جانتے تھے کہ وہ کتنا صدمے کا شکار اور مشکل تھا۔ اس کے علاوہ اور کیا نتیجہ نکل سکتا تھا؟' ایک بار پھر، آسانی سے ان تمام لوگوں کو نظر انداز کرنا جو اپنی ذہنی صحت کو بہتر بنانے یا صحت یابی پیدا کرنے میں زبردست پیش رفت کرتے ہیں۔
'سب کچھ ایک وجہ سے ہوتا ہے، اور اس کی وجہ یہ ہے کہ آپ اپنی لت پر قابو پانے میں بہت کمزور تھے جب تک کہ اس نے آپ کو ہلاک نہ کر دیا۔'
